Tag Archives: Politika

Proč mi vadí Václav Klaus

flattr this!

Už dlouho jsem se chystal sepsat důvody, proč nemohu vystát současného českého prezidenta. Tak tady to máte.

Začněme u historie.

1) Václav Klaus má od začátku devadesátých let plnou hubu kapitalismu a pravicové politiky, ale neváhal v ČR zavést bankovní socialismus, kdy stát rval prachy do státních bank před privatizací, aby je tzv. „sanoval“ a případný kupec je měl čisté a bezrizikové. Banky si mohly dělat co chtěly, dávat půjčky komukoliv, kdo si o ně řekl a rizikové úvěry pak nešly na jejich bedra, ale na bedra českého státu – nás lidí. Václav Klaus u tohoto všeho stál, buď jako ministr financí nebo jako předseda vlády.

2) V roli předsedy ČR minimálně přivíral oči nad černým financováním své strany. Památný výrok: „Já jsem pouze předseda, já o tom nemohu vědět.“  Nevěřím tomu, že o tom nevěděl – ON, který se snažil mít svou stranu pod kontrolou vahou své ješitnosti a vahou své autority. I kdybych na malý moment dokázal připustit, že o tom nevěděl, jako předseda měl minimálně morální odpovědnost.

3) Orientace Václava Klause – nemyslím teď onu mýtickou homosexuální, ale geopolitickou, nás směřuje někam, odkud jsme se čtyřicet let snažili vyhrabat.  Jeho vzhlédnutí se v autokratickém stylu řízení státu á la Vladimir Putin je do očí bijící. Václav Klaus a Vladimir Putin si dobře rozumějí – a velmi dobře se znají. A dlouho se znají. Václav Klaus se neštítí nechat si financovat svou knížku od firmy, kterou vede bývalý agent KGB. Václav Klaus se neštítí přátelit se s člověkem, který byl špion KGB (Putin se v letech 1985 -1990 zaobíral průmyslovou špionáží v Drážďanech).

4) Václav Klaus koketuje s ultrapravicovou scénou. Podporuje iniciativu D.O.S.T. a lidi z ní pocházející adoruje, či se jich vehementně zastává. Tomuto jednání VK tak docela nerozumím, nevím, co ho láká na extrémní pravici, těžko mi je uvěřit, že jejich rétorika mu imponuje. Snažil jsem se v poslední době pochopit konání lidí z D.O.S.T.u (konkrétně pana Bátory), ale nenašel jsem žádnou omluvu pro to, oč usilují a jakou formou. Klausova obhajoba Bátory slovy, že se jedná o ryzího konzervativce je směšná.

5) Rétorický styl Václava Klause. Byť s jeho názory leckdy mohu (se skřípěním zubů) souhlasit, nemohu se smířit s tím, jakou formu pro jejich prezentaci volí. Jeho styl je agresivní a předem dehonestuje své ideové odpůrce.

6) Aktivismus Václava Klause. Václav Klaus v roli prezidenta naší země překračuje své pravomoci – nebo lépe řečeno, abych neurazil jeho majestát, vykládá a šponuje své pravomoci na základě toho, co chce a o co mu jde. Můžeme být srozuměni s jeho argumentem proti mládí soudců, ale svévolně je odmítat jmenovat prostě nesmí. Prezident není zákonodárný prvek naší politiky. On se má chovat podle platné legislativy, byť si o ní můžeme myslet svoje. Zdá se, že jde jen o princip? Ale ten princip je zásadní. Jednou prezidentovi projde, že si mohl dovolit jít proti české ústavě či zákonu, a projde mu to i podruhé a potřetí atd. Podobný případ je i jeho boj proti „soudcokracii“, jak to nazývá. Je to jev nevídaný, v demokratických společnostech naprosto nemyslitelný. Prezident nahlas a opakovaně mluví o tom, že je třeba omezit nezávislost soudního pilíře našeho státu. Jistě, legitimní bude, když se rozvine celospolečenská debata na toto téma a změní se ústava – navzdory tomu, že se to někomu nebude líbit to je čisté řešení. Ale prezident nesmí svévolně zasahovat do Ústavy a vykládat si své pravomoce po svém (nepodpis Lisabonské smlouvy etc.)

7) Václav Klaus se obklopuje bizarními lidmi. Tzv. Hradní partička (Hájek, Jakl, Weigl…) je sbírka individuí, kteří často pronášejí výroky, nad nimiž zůstává rozum stát. Třeba – věděli jste, že Bin Ládin nikdy neexistoval a celý terorismus podle jeho not je mediální fikce? Nebo věděli jste, že kouření zdraví neškodí? Projděte si Parlamentní listy a najdete tolik šokujících myšlenek z moudrých hlav těchto pánů, že si budete muset položit otázku: Nemají na Hradě vlastní pěstírnu? Všude jinde by Hájka nebo Jakla ze svého okolí šéf vyhnal. Jen u nás – na královském Hradě, se jich prezident zastává. Ptáte se, proč? No, to je dobrá otázka. Inu, kostlivci ve skříni straší každého z nás, ne? ;)

Těchto sedm bodů ale neshrnuje vše, co mi na Václavu Klausovi vadí. Jsou to drobnosti, které se hromadí a hromadí, ale jejich samostatný význam je malicherný. Těchto sedm bodů jsou ale stěžejní věci, se kterými se neumím smířit.

Chtěl jsem být vůči VK spravedlivý a napsat, co mi na něm naopak imponuje. Ale neudělám to. Hlas jeho nadšených následovníků je dostatečně hlasitý i beze mne. Ne vše na něm je opovrženíhodné, to chci ale zmínit.

Quo vadis, Česká republiko?

flattr this!

Po roce 1989, když komunisté předali vládu nad naší zemí, se zdálo, že směr, kterým se Československo vydá, je zřejmý. Orientace na Západ, tržní kapitalismus, svobodná země plná lidí, kteří se již nebojí projevit svůj názor.

Toho všeho jsme již dosáhli.

Po rozdělení Československa jsme měli další cíl – stát se součástí Evropské unie a NATO, tedy ukotvit se v západních strukturách. I to se nám povedlo.

Kam ale teď míří naše republika? Kam chceme dojít a čeho chceme dosáhnout?

Zdá se mi, že debata o tomto v naší politice nejen, že zásadně chybí, ale této debaty se naši politici bojí. Nebo sami nevědí, kam nás dovést? A to je zásadní chyba, rovnající se téměř katastrofě. Politika přece musí mít směr – který ji dává obsah a smysl. Nyní jsme svědky vyprázdněnosti politiky, kdy se politik stane pouhým správcem naší země, naší peněženky, našeho života. A vlastní kapsy, pochopitelně.

A to je málo.

Musíme chtít od našich politiků, aby nás seznámili s tím, jak – dle jejich představ – má naše republika vypadat za dvacet let, za padesát let.

Jistě, před naší současnou politickou reprezentací stojí několik těžkých úkolů. Konsolidace veřejných financí. Důchodová reforma. Zdravotnická reforma. Reforma veřejné správy. Vytvoření podmínek pro státní zakázky, kdy se téměř vyloučí možnost korupce.

Ale i to je málo. Tohle jsou samozřejmě ožehavé a aktuální úkoly, ale nedá se mluvit o žádné vizi. Snad jedině o socialistech se dá říct, že mají zdání vize – vytvořit z naší společnosti společnost sociálně citlivou. Solidární. Jenže, v jejich podání, jak to ukazují několik posledních let, se jedná o líbivé, laciné a prázdné heslo.

Možná se nemáme čemu divit, že nemáme politiky s vizí, když ji od nich nechceme. Možná nám stačí politik bez chuti a bez zápachu, který se na nás bude usmívat z lesklých magazínů a jednou za čtyři roky nám něco pěkného, milého slíbí.

A tak je smutné, že jedinou personou, která v tuto chvíli má jakousi vizi, jeVáclav Klaus. Ovšem jeho vize autokratické společnosti není zrovna to, po čem bychom měli toužit.

Chtějme po politicích odpověd na otázku: Kam nás chcete vést, a kam s Vámi máme dojít? A ptejme se teď, ne při dalších volbách.

Den, kdy mě znovu začla bavit politika

flattr this!

Od rána jsem cítil nepříjemné mrazení v zádech. Byl to druhý volební den, a vítězství ČSSD se zdálo být neodvratné. S jistou porcí štěstí mohli mít většinu i s komunisty, což by vedlo ke čtyřletému panování levicových idejí. Zdálo se mi, že stojíme na prahu období, které lze nazvat socialistická laboratoř. Věděl jsem, že můj hlas pro TOP09 nic nezmění. Průzkumy byly jednoznačné – pravice bude v opozici.

Přesto volby dopadly lépe, než kdokoliv čekal. Pojďme si zopakovat základní výstupy, jakési Desatero letošních voleb:

I. Levice dopadla jak sedláci u Chlumce. Voliči vystavili červenou kartu populismu, demagogie a sázka na marketing se ukázala jako lichá a nesmyslná.

II. ODS dostala od voličů jasný signál, že „takhle ne, pánové“. Ztratila 800 tisíc voličů, snad nejvíc ve své historii.

III. Dělnická strana národní spravedlnosti se nejen, že nedostala na dohled Sněmovny, ale nedosáhla ani na státní podporu. Dělnická strana je v troskách a český volič řekl jasné NE jejich propagandě.

IV. Obtěžkána tíhou volebního debaklu odešla významná část politického panoptika posledních let: Jiří Paroubek, Cyril Svoboda, Ondřej Liška, Jaroslav Tvrdík a Miloš Zeman, patrně i Pavel Bém. Volič tak dostal důkaz síly jeho hlasu – poprvé od listopadu 1989. Když k tomu připočteme Ivana Langera, který se nedostal do Sněmovny a Mirka Topolánka, který musel odejít nedávno po mediální pseudokauze, je tu obměněná politická garnitura. Kdo z nás to čekal?

V. Pravice (pokud tedy mezi pravicové projekty budeme počítat i VV, což se dá jen s přimhouřením oka) zaznamenala jasný úspěch – 118 mandátů. A to i přesto, že poslední vláda vzešlá z voleb byla středo-pravicová a to i přesto, že levicová demagogie dnes a denně masírovala své oddané fanoušky a na svou kampaň spotřebovala několik set milionů korun.

VI. Voliči měli v těchto volbách větší možnost ovlivnit pořadí kandidátů na kandidátních listinách. Někdo tento nástroj považuje za kontroverzní, já jej vítám. Politická strana sice má nárok postavit si svou kandidátku, ale je tu PAN VOLIČ, který má mít právo říct – takto se mi to nelíbí, chci to jinak. Je to volič, kdo rozhoduje o sestavení Sněmovny, ne stranické sekretariáty. Voliči této své možnosti využili luxusně a tak se do Sněmovny dostali i lidé, kteří byli na kandidátkách na posledních místech. Díky tomu se do Sněmovny nedostal již zmíněný Ivan Langer, který je dle mého názoru jednou z přítěží Občanské demokratické strany.

VII. Poprvé od Listopadu bude vliv komunistů ve Sněmovně nižší, než v předešlém období. Přesto, že získali stejný počet mandátů, jako minule. Nemají oporu v silné sociální demokracii, nikdo z politického spektra je nebude potřebovat. Už nebudou tím jazýčkem na vahách; jejich hlasy nebudou cenné. I to je jedno z vítězství těchto voleb.

VIII. Voliči malých stran dostali jasný důkaz toho, že jejich hlasy nebyly zbytečné. Byla tu Suverenita Jany Bobošíkové a SPOZ Miloše Zemana, kdo prohrál socdem volby. A tak i přesto, že se do Sněmovny nedostali, svou úlohu splnily. Dostaly navíc volební příspěvek, který může zahojit jejich rány.

IX. Politika země se opět může pootočit směrem na Západ. Máme šanci utužovat naše spojenectví s NATO a budovat přátelštější vazby na USA. Pokud ODS pochopí, že EU není ani hrozba, ani dar – ale šance, tak se nám může podařit slušnou cestou získat větší vliv na budoucí podobu EU.

X. Obě velké strany ztratily ohromnou část svých voličů. Dohromady to je 1 408 243 lidí (ODS 834 683 a ČSSD 573 560), což je 16,7% všech voličů! Jestli mohl být lepší způsob, ukázat nespokojenost občanů s politickou situací, tak jsem japonská gejša.

Jestliže Jiří Paroubek tvrdí, že jsou tyto volby prohrou obyčejného občana, plete se. Je to přesně naopak. Obyčejný občan vyhrál, protože si dosud myslel, že nemůže měnit politiku. Zdálo se, že ta plyne tak nějak mimo vliv voličů a jednou za čtyři roky nažene lidi k urnám – a vesele se kráčí dál, močálem černým kolem bílých skal. ODS si myslí, že jsou vítezi voleb – ale nejsou. Také oni drtivě propadli. Pokud se z toho ODS nepoučí, zazpívá labutí píseň.

Také ČSSD se musí poučit. Už jim dochází, že politický marketing je jedna věc, ale zdaleka ne tak důležitá. Přitom, sociální politika má u nás živnou půdu. Socdem ale bude muset v příštích čtyřech letech najít silného lídra, člověka sympatického, charismatického, důstojného. Jiří Paroubek byl technokratem moci, který proti sobě popouzel i lidi, kteří by normálně socdem volili. Rozděloval společnost – a doplatil na to. Porušoval dohody, zájmy své strany stavěl nad zájmy státu. Příští vůdce sociální demokracie bude muset být jiný. Pokud to ČSSD nedojde, skončí špatně.

TOP09 – těm musí docházet, že tyto volby jim vyhrála důvěryhodná tvář Karla Schwarzenberga. Ten do voleb za čtyři roky nejspíš nepůjde a tak si budou muset dát hodně práce najít dlouhodobé téma, na kterém se budou profilovat. Budou muset také svou stranu zbavit nálepky Kalouskovy strany. Musejí si dávat pozor na to, aby je nepostihly žádné aféry. Budou se muset chovat slušně, důstojně, státotvorně a hlavně odpovědně. Mají šanci, pokud ODS nenajde odvahu k důkladné očistě své strany, stát se nejsilnější stranou pravého politického spektra. Tuhle šanci ale mohou velmi snadno prošustrovat tím, pokud se jim veřejnost nepodaří přesvědčit o tom, že to je strana čistá a nezkorumpovaná.

Těším se na čtyřleté období, které nás teď čeká, protože bude zajímavé sledovat, k jakým posunům a k jakému vývoji bude docházet. Každopádně, 29. května ve 14 hodin mne politika po dlouhé době opět začla bavit. Otázka je, jak dlouho to vydrží.

Pravda o summitu Obama-Medveděv!

flattr this!

Celý svět se ptá: Jaký je pravý smysl Pražské schůzky, jak média nazvala summit Obama – Medveděv, který proběhne 8. dubna? Jen málokdo věří oficiálnímu důvodu – podepsání nové odzbrojovací dohody mezi Ruskem a USA. Agentuře NEOvěřené zprávy se pravý důvod vypátrat povedlo. Je banálnější, než se zdálo.

Nová odzbrojovací dohoda je už na první pohled nesmyslná. De facto se nikdo žádných zbraní nezbavuje, jen se papírově snižuje jejich počet. Přesto kvůli tomu do Prahy přijíždí tisícovka novinářů z celého světa, včetně Státní tiskové agentury Valašského království. Pátrali jsme tedy v zákulisí po skutečnostech, které Obamu a Medveděva do Prahy vedou. Nota bene, když mají přijet bez svých manželek…

Klíčem se nakonec stalo setkání obou státníků v Moskvě, ke kterému za naprosté tichosti médií došlo zkraje roku. Ruský zpravodaj agentury NEOvěřené zprávy se dostal k tajným odposlechům z paláce v Kremlu:

Obama: Dmitriji, to jsem rád. Já jsem se bál, žes na mne zanevřel.
Medveděv: Baracku, co Tě to napadlo, copak si nepamatuješ na náš slib?

Dmitriji, bude to v Praze, ale nesmi se to nikdo dozvedet...

Obama: Jistě, pamatuju, ale víš jak to teď s náma vypadá, jak na nás všichni útočí, na mě třeba ten zlý Havel..
Medveděv: Baracku, já vím, není to snadná doba, ale musíme to překonat, naše…(nesrozumitelné slovo) za to stojí.
Obama: Jako vždy máš pravdu, ale musíme se sejít někde mimo…víš mimo kamery, mimo pozornost..

Medveděv: Baracku Husseine, že ty se za naši…(nesrozumitelné slovo) stydíš?!
Obama: Ale to ne! Jen víš, jak musíme být oba opatrní… Co by na to řekly Světlana a Michelle, Putin a ta zlá Hillary…
Medveděv: Já vím já vím… Znáš nějaké místo, kde bychom se tedy mohli sejít?

Obama: Napadá mě jenom Praha… Je to takovej zapadákov, ale mají tam levné ubytování a na Hradě chlápka, který nás kdyžtak bude krýt, když se něco zvrhne, je to přece jenom jeden z nás…
Medveděv: Praha… No, ne že bych si chtěl dávat schůzku zrovna tady, na předměstí Moskvy, ale na druhou stranu pod svícnem, že Baracku..
Obama: Jistě, Dmitriji Anatoljeviči… Já z té Prahy taky nejsem zrovna nadšený, posledně mi tam na hlavu hmatal nějakej černoch, ale nikdo nás tam hledat nebude… (konec odposlechu)

Podle všech indicií se v Praze mělo uskutečnit utajované rande. Došlo ale k zásahu zhůry. Vlastně, z Hradu.

O této schůzce se dozvěděl člověk, který měl původně sloužit jako krytí pro případné problémy. A rozhodl se vytřískat na tom politický kapitál. Počkal si, až bude vše dohodnuto, a nenápadně vytrousil tuto informaci do diplomatických kruhů. Skandál byl na světě. Celý svět věděl že do Prahy přijede Obama s Medveděvem, ale nebylo zprvu jasné, proč.

Oba státníci z toho už nemohli vycouvat. Jak uvádí náš kremelský zdroj: „Obama i Medveděv dostali podepsané omluvenky od svých chotí“ – a to se nedá vzít zpátky. Bylo tedy potřeba nahonem vymyslet záminku pro tuto cestu, když už se proflákla. Vzpomněli si na bezcenný cár papíru, o kterém nedávno rokovali a došlo jim, že když ze svého rande udělají bezpečnostní summit, bude vše čisté a krásné.

Menší zmatky doprovázející jejich rande určitě nebyly náhodné. Schůzka dvou po sobě toužících lidí byla zneužita ke zviditelnění jednoho nezajímavého státečku, jednoho unylého města a jednoho pyšného hradního pána. Jak Barack Hussein, tak Dmitrij Anatoljevič si ale rozhodně nenechají zkazit ty vzácné chvíle, na které se tolik těší.

A my, agentura NEOvěřené zprávy, se ptáme: Kdy bude doba, kdy se budou moct dva milující lidé sejít v soukromí, bez narušení živlů, kteří jejich krásnému citu nepřejí??! Nebraňme jejich touze! Nedělejme z jejich lásky naší marketingovou kampaň.

Přejme jim to.

Průvodce voliče

flattr this!

Z různých stran slýchám, jak je problematické vybrat tu správnou politickou stranu, které můžeme důvěřovat a dát jí hlas. Připravil jsem tedy takového malého, stručného průvodce. Neřeknu vám, koho volit, to ode mne nečekejte. Možná ale tento text může přinést odpověď na otázku: Jak má vypadat ideální politická strana?

1. Volte rozumem

Nevolte srdcem. Buďte imunní vůči mediálním kampaním, vůči kauzám a reklamním sloganům. Buďte imunní vůči emocím, které předvolební kampaň provází. Všechny tyto složky totiž mají jeden jediný společný cíl: ovlivnit vaši volbu. Nenechte se ovlivnit… Realita je totiž vždy jiná, než jakou ji politik předkládá. Často jsou veřejné rozmíšky pánů v saku divadlem pro voliče. Předem domluvenou estrádou. Máte pocit, že na vás někdo působí seriozně? Nenechte se zmást! Máte pocit, že někdo ve světle mediání masáže působí jako největší světové zlo? Zapomeňte na to! Nic není černé ani bílé. Dobré ani špatné. Krásné ani ohavné. Ten, kdo kydá špínu na druhého má na hlavě stejné máslo a ve skříni stejného kostlivce.

2. Nenechte se koupit

Urna

Předvolební sliby jsou populární, hodně lidí na ně slyší. Ale málokdy se podaří je všechny splnit, leckdy to není ani možné. Předvolební sliby jsou mrkví na tyčce před oslem. Nebuďte oslem, a podívejte se, po jaké cestičce vás politik tímto způsobem vodí. A kam vás vede. Slibuje vám, že pro vás změní daně? Že zvýší důchod? Přidá podporu, atd.? To všechno možná udělá, možná své sliby splní. Ale za krutou cenu, která vás bude hodně bolet.

3. Nevěřte populismu

Populismus má dvě tváře: otevřená pravda a sliby růžových zítřků. Jestliže někdo řekne: slibuji krev, pot a slzy – je to ten samý populista jako ten, kdo říká: Od zítřka bude vše krásné. Ten, kdo slibuje bolestivé reformy, útočí na vaši duši. Chce, abyste si řekli: No jasně! Ten je upřímnej, ne jako ti druzí. Ale – máte jistotu, že vás nelakuje?

4.  Přistupujte kriticky ke zprávám v médiích

Média jsou vlivové skupiny, které sledují vlastní cíl. Nebuďte naivní a zapomeňte na nálepku „nezávislé“ v této souvislosti, vždy je tu nějaký zájem, který média sledují. Pokud jsou výjimky, buďte ostražití dvojnásob. Takové doopravdy seriozní médium (Respekt, např.) může /nemusí/ být krásně snadným nástrojem ovlivnění veřejného mínění. Ostražitost je tedy i zde na místě.

5. Určete si, jak má vypadat váš život

Čeho chcete dosáhnout? Co chcete dělat? Jak chcete žít? Toto jsou základní otázky, na které je potřeba si odpovědět. Chcete třeba mít jistotu, že až přijdete o práci, nebudete na mizině? Volte levici a jejich sociální program, a nekoukejte na pravicovou kanonádu. Chcete mít jistotu, že vaše firma nezkrachuje, nebo se kvůli vysoké daňové zátěži neodstěhuje na Ukrajinu? Volte pravici. Chcete žít bezstarostně a nezajímat se o nic, jen o svou kapsu? Volte komunisty, oni se postarají o vše. Toto jsou jen příklady, které navíc každý může vidět jinak. Položit si základní otázku „Jak chci žít“ je ale důležité. Hledejte pak v DLOUHODOBÝCH činech a programech politických subjektů ten vám nejbližší. Neposlouchejte oponenty, nekoukejte na kampaň.

6. Položte si otázku: Co mi nejvíc vadí na politice?

Vadí vám hrubiánský styl politiky? Vadí vám enviromentalismus? Vadí vám zlotřilé podnikatelské prostředí? Vadí vám bývalí politici reinkarnující se coby „nová naděje“? Odpovězte si sami a pak si řekněte: Kdo z politiků se takto chová, kdo z nich právě toto představuje. A opačně – řekněte si, co se vám na politice nejvíce líbí a kdo z politiků má k této vaší potřebě nejblíže. Tomu dejte svůj hlas.

Být voličem není snadné. Není to jen hozený lístek do urny. Je to dar důvěry na čtyři roky. Mějte tento svůj dar pod kontrolou, a nenechte se ošálit. Oranžovou šálou, ani modrou kravatou. Otevřete mysl – a zamyslete se. Vypadá to hůře, než to ve skutečnosti je.