Author Archives: Tomáš Kaplan Fojtík

Bohovské bohyně

flattr this!

Je to teprve pár týdnů, co jsem se dozvěděl, že mají vyjít Žítkovské bohyně – kniha mladé (jen o půl roku starší než jsem já!) autorky Katky Tučkové. Kdysi jsem četl její Vyhnání Gerty Schnirch, ale nedočetl a vůbec si už nepamatuju proč – proč na mne ta kniha neudělala žádný dojem. Když jsem dostal Bohyně do ruky, povzdechl jsem si. Přes čtyři sta stran. Ale pustil jsem se do čtení – a doufal jsem, že to přežiju ve zdraví.

Prvních pár stránek jsem si moc neužíval. Vlastně mě to ani nebavilo. Možná jsem to četl ve špatnou dobu, možná jsem měl myšlenky v místě, které čtení neprospívalo. Myslel jsem na lidi, kteří odcházejí z mého života, byl jsem smutný za mou milovanou tetu, která umírala v nemocnici – prostě myšlenek, které čtení nepomáhaly, bylo až moc.

Pak se ale příběh rozběhl, stejně jako Dora z příběhu běhala po kopanických stráních. Rozběhl se rychle a svou intenzitou, půvabem a zajímavostí probudil můj čtenářský zájem. Začal jsem hltat rozplétající se klubko osudů žítkovských léčitelek a vědem, které se pro jejich “bohování” říkalo “Žítkovské bohyně”. Ani jsem si neuvědomil, kolik je hodin, seděl jsem v kavárně nad capuccinem, které se dávno nedalo pít, ale já četl a četl.

Autorka – Kateřina Tučková – několik let pracovala na tom, aby románu dala silný faktografický základ. Studovala zdroje a rozjela se do míst, kde se příběh odehrával a kde dodnes žijí lidé, kteří žítkovské bohyně pamatují. Sbírala příběhy a nasávala atmosféru – a vytvořila román, který je stejně tak obrovský, jako je něžný. Obrovský ve významu, který má: píše o vymřelé tradici, která se stovky let předávala z matek na dcery, aby ve druhé polovině 20. století dočista zemřela. Píše o tom, jak se na bohyně v minulosti pořáda

ly “hony na čarodějnice” – častěji motivované spíše osobními důvody, než ideologií a vírou. A něžný je román tím, jak vykresluje své ženské hrdinky – jako ženy silné i křehké zároveň. Paradoxně pro mě nebyla nejzajímavější postavou bohyně Surmena, kolem které se to celé motá, ale vypravěčka Dora a její osobní tajemství, její osobní život. Objevuje své pouto k dávné tradici, navzdory tomu, že se v ní rozhodla nepokračovat a vlastně tak stála u konce kopanického bohování.

Psal jsem o tom, že kniha má silný faktografický základ. Těch teoretických pasáží tam je hodně – hlavně se mi zdálo, že především na začátku druhé poloviny přebírají vládu nad příběhem. Téma je zajímavé a tak vás nudit nebude, ale kdo je lačný po příběhu, musí si od něj na chvíli odpočinout. Tato “akademičnost”, jak se to dá nazvat, je akorát tak na hranici, aby příběhu nepřekážela.

Je ale potřeba, aby v této recenzi zazněla silná slova. Už několik let jsem se nesetkal s českou knihou, která by na mne zapůsobila tak silně, jako Žítkovské bohyně Kateřiny Tučkové. Jejich atmosféra se (ale to je díky prostředí, ve kterém se odehrávají) blíží knize Želary Květy Legátové a věřte mi, že vás pohltí stejně tak, jako mě. Kateřina Tučková napsala obrovskou knihu – ne rozsahem a významem, ale silou svého příběhu. Vynáší na světlo Boží postupně zapomínaný folklor, umrtvělou tradici, která sama o sobě může být dost silná na román. Když k tomu přidáme další prvky příběhu, máme před sebou jednu z nejlepších knih, která u nás vyšla za posledních několik let. Kateřina Tučková je mladá autorka, ale napsala obrovský román hodný velkých jmen dějin česko-slovenské literatury.

Je to zážitek, který byste si neměli nechat ujít.

Aděnka

flattr this!

Rok a čtyři měsíce. To je doba, kterou trávím na Twitteru. Za tu dobu se toho stalo hodně, v mém skutečném životě. A za tu dobu jsem si vytvořil novou rodinu.

Zatímco z mé skutečné rodiny – té z reálného života – lidi odcházeli, v té nové, sociální rodině lidí přibývá. Stále, a je vás už hodně.

Nastynun, má doživotní láska a osoba, kterou bych chtěl mít za pravou sestru. Wasyl, skvělý parťák a opravdový kamarád. Kouzelná lisarah, intelektuálně nadaná nioblad, ohromující zoe_eoz. Nebo asTMA, jedna z nejpůsobivějších dam, kterou jsem za svůj život poznal a kterou znám z internetu už pěknou řádku let. Roztomile perverzní trif, nebo dvojice mamuf_milhouse, z jejichž společných čekinů na 4SQ mám už pěknou řádku screenshotů… Nebo hezky bláznivá DeNy, vždy elegantní KatkaL, úžasný NotyTom, všelijak krásná KlaPi, vtipný DavidGrudl, tiskový magnát stary_mrzout, poetický vitsoft, neodolatelná Alley Blind, nebo sibiřanka, která je mou průvodkyní ve světě, který se snažím poznat… A taky Nofreeusernames, úžasná brisindel, sečtělá Ofelie nebo Markéta Klára se svou milou sestrou Veronikou… Zvláštní zmínku si také zaslouží můj drahý přítel Garri, který se za tu dobu stal mým skutečným (a jediným) bratrem.

A samozřejmě tonlička, která můj život obohatila teprve nedávno.

Vás všechny (a mnohé další, na které jsem určitě zapomněl) považuju za mou novou rodinu. Za rodinu nevirtuální, protože většinu z vás znám osobně a mám vás stejně rád i mimo svět 140 znaků.

O vás všech bych mohl psát, o tom, proč vás mám rád – každý jste jiný a každý mi v té rodině přinášíte něco jiného. Ale dneska tu chci hlavně psát o někom, kdo je v mé pomyslné rodině nový.

Říkám jí Aděnka. Vymyslel jsem si tohle oslovení, protože mi k ní sedlo úplně nejvíc. Je to vlastně jenom pár dní, možná pár týdnů, co jsem ji poznal. Nepatrný zlomek zlomku života, ale za tu dobu jsem ji začal mít rád tolik, že mě to samotného překvapilo.

Aděnka je víla, neuvěřitelně laskavá a chápající. Když jsme si začali psát, fascinovaně jsem zíral na její myšlenky, na její témata. Musel jsem se štípnout, abych si uvědomil, že to není sen. Proč jsem byl tak konsternován? Aděnka je totiž nejen, že osoba z jiného světa, ona je totiž také osoba z jiné generace.

Když jsem objevoval její osobnost, její povahu a charakter, začínal jsem mít pocit, že ve vesmíru je něco špatně. V životě by mě nenapadlo, že dívka jejího věku může v mém životě něco znamenat. Pročítal jsem se jejím blogem, koukal na její fotky a kresby a cítil jsem silnou osobnost ukrytou v nenápadném tulipánu. Jel jsem ráno do práce – metrem plném lidí a viděl dívky jejího věku – a říkal jsem si: Co když je mezi váma nějaká další Aděnka? Ty holky na mne asi čuměly, říkaly si: Co to ten stárnoucí vošoust na nás čumí? Zkoumal jsem jejich přelíčené tváře a hledal v nich to, co jsem skrze vyprávění našel v Aděnce. Tu bezelstnost, čistou duši, toužící po tom nejhezčím, co lidský život přináší. Dívku užívající si to, co my stárnoucí cynici už ve světě nevidíme. Dívku vidící to, co jsme se vidět odnaučili.

Když si s Aděnkou píšeme, musím si pořád uvědomovat, kdo je ONA a kdo jsem JÁ. Internetová komunikace stírá věkový rozdíl – někdo se může ve čtyřiceti chovat jako malý fakan, a někdo, kdo ještě ani nezačal studovat vysokou školu má více životní moudrosti, než my všichni ostatní. Její pohled na svět a na lidi je ohromující. Neřekl bych naivní – jen prostě takový, jaký by svět měl být. Ona chce vidět svět v barvách, jaký ho chce žít. Aděnka je osoba, která snad ani neumí nemít ráda.

Když si vyprávíme o potížích, které navštívily její život, trpím za ní. Protože je nespravedlivé, že tahle čistá duše musí prožívat to, co zrovna prožívá. Nadávám na svět, na Osud i na Boha. Na to, že k ní nejsou schovívaví. Ale třeba to jsou jenom zkoušky – a třeba to je právě ten důvod, proč je taková, jaká je. Zocelená životní zkouškou. Připravená na život. Na krásný život, na ten život, který mi, co jsme všechno dostali grátis a v růžovém balení, nikdy žít nebudeme.

Mám Aděnku rád. Za tu krátkou dobu se stala nedělitelnou součástí mé duše.

Znovu si říkám a opakuji, že svět internetu mi přinesl více fantastických lidí, než život skutečný. Poznal jsem Makovce, Anku, gotrega, Skřítě, Marcelku ze Zlína (další vílu mého života), poznal jsem geniálního Scalexe, Dorfla, Kohyho… Lidi, které mám prostě rád. Lidi, které bych jinak poznat nemohl. Nebo Markétu z Mělníka, která dokázala vybudovat něco, co je i mým snem. A další a další – jestli tu chybí vaše jméno, připomeňte se.

A teď tu je Aděnka, podle které jsem nazval tenhle článek – a které tento článek věnuju. Aděnko, Tvé úsměvy jsou v čase, který pro mě není ani trochu lehký, něčím nenahraditelným. Děkuji Ti za ně.

O hranicích, morálce a svědomí

flattr this!

Stokrát. Tisíckrát. I vícekrát si můžete říkat, že máte nějaké hranice. Hranice, za které byste nikdy nezašli. Hranice, které definují vaši osobnost, povahu a definují váš život. Od toho přece hranice jsou.

Třeba to, že budete vždy čestní a nikdy nebudete lhát.

Nebo to, že nikdy nikomu nezahnete.

A další – každý ví, kde má svou hranici – co je před ní a co je za ní.

Můžeme si stokrát říkat – ne, toto bychom nikdy neudělali. Toto bychom nikdy nedopustili. Tyto naše – mnohdy morální zásady jsou hezké a je dobré, že si je uvědomujeme.

Jenže, pak přijde okamžik, kdy je překročíme. Ukradneme housku. Zalžeme. Podvedeme milovanou osobu. A nebo se zamilujeme do někoho, koho milovat nesmíme a nechceme. Třeba proto, že je výrazně mladší, než jsme my. Nebo proto, že někoho má – a stane se to navzdory našemu předsevzetí. Navzdory představě, kterou jsme o sobě měli.

A je to tu. Podvedli jsme, zalhali jsme – milujeme někoho, do koho jsme se zamilovat nechtěli. Musíme řešit situaci, ke které jsme nechtěli nechat náš život dojít. Proč se to stalo, navzdory naší představě? Všechny představy totiž vycházejí z ideálního stavu – z pocitu, že něco bude tak, jak jsme si nalajnovali. Život se ale nalajnovat nedá. Překvapí nás. Hlavně tím, že se v různých situacích chováme jinak, než jak bychom si přáli.

A tak řešíme, že musíme naši lásku skrývat, protože je společensky nepřípustná. Třeba. Řešíme, že musíme tajit náš mimomanželský vztah, protože bychom ublížili. Řešíme, že jsme zalhali. Neomlouvám to, jen se pro to snažím najít pochopení.

Život (jak mi nedávno někdo připomenul) není nalinkovaný rovnými a přesnými tvary. Život se mihotá od extrému k extrému. Narážíme na hranice našich mantinelů, na hranice toho, co jsme v životě byli ochotni dopustit. Žijeme náš život tak, jak chceme v dané chvíli žít. Zapomeneme na to, že se proviňujeme proti našim morálním pravidlům.

Nejdřív je třeba žít. Užít si den, naplno a bez omezení.

Na svědomí je času dost.

O snech

flattr this!

Vrátil jsem se z dalšího prima večeru nazvaného EKG – tentokrát o lásce a penězích. Jaroslav Rudiš a Igor Malijevský si zvou různé hosty, někteří čtou své povídky nebo předvádějí své práce. Jedním z dnešních hostů byl pan Tomáš Sedláček.

V textu, který četl, řekl tuto myšlenku: “Dokud nebudeme ovládat své sny, nebudeme mít pod kontrolou svou realitu”. Od té doby musím na jeho slova myslet. Myslet na své sny a na to, jak mé sny ovlivňují ten život mimosnový, reálný.

To, že máme své sny, je logické. Jinak to snad ani nejde – naše sny jsou naše tužby a představy o životě. O tom, jak ho chceme prožít. A s kým. Máme své představy, které se snažíme přenést do reálna, do našeho praktického života. Kdybychom sny neměli, jak by náš život vypadal?

Ale co když ty sny opravdu ovlivňují realitu víc, než je přípustné? Potkáme ženu, o které jsme přesvědčeni, že je správná. Promítneme si do ní své sny – a po čase zjistíme, jak jsou sny a realita odlišnými vesmíry. Tu ženu pak zavrhneme, protože neodpovídá našemu snu.

Nebo potkáme jinou ženu a i ona je, jak se nám zdá, ztělesněním našeho snu. Zatoužíme po ní – vždyť přece máme na dosah svůj sen, náš vysněný ideál. Zničíme všechno ostatní – protože chceme všechno v realitě přizpůsobit jí – našemu snu. Při té zběsilé touze si neuvědomujeme, co činíme. Ta dotyčná o nás sice nejeví zájem, ale to nás nemůže zastavit. Žárlíme na ní, žárlíme na lidi, kterým věnuje více své pozornosti, než nám. Ničíme tak svá kamarádství, protože náš sen se v realitě nenaplňuje.

V obou těch případech jsme nechali sen, aby nám opanoval realitu. Neříkám – zahoďme naše sny. Nemějme je. Ono to nejde. Musíme snít, abychom věděli, co hledat.

Tomáš Sedláček má ale velkou pravdu. Musíme naše sny ovládat, dát jim pevné mantinely a pevné limity. Musíme se krotit v tom, po čem chceme snít. Musíme krotit naše představy, naše touhy. Protože sen zůstává snem. Zůstává něčím, co jsme si vysnili – a vůbec to nemusí znamenat, že bude kompatibilní s tím, co budeme prožívat doopravdy.

Tato úvaha, kterou předkládám v tomto článku, mi přinesla jedno zásadní poznání. Přinesla mi vědomí toho, že sny, které v tuto dobu zkouším aplikovat v reálném světě musejí zůstat ve snech. Že nesmím dopustit, abych díky nim zůstal bláhovým snílkem, který ignoruje to, co je. A především – který si neuvědomuje to, co není.

Sedláčkův výrok mi také přinesl další dílek do mého dilematu. Projektoval jsem sny do reálné osoby. Sny, které ona osoba nikdy nemohla naplnit. Dnes vím, že to nebyla její chyba.

Dnes vím, že tím chybujícím jsem byl já.

Policejní hodina

flattr this!

Konečně tu máme jaro. Teda, ještě ne – ale už je nadosah, stejně jako závěr politické kariéry Václava Klause. Každý se na jaro těší po svém. Někdo se těší na romantické procházky po Petříně, jejich nezbytným atributem je vzájemná sondáž ústní dutiny.

Jiný se zase těší na to, až si na své zahrádce či záhumenku zasadí plodiny a bude se těšit z jejich užitku. Já se těším taky na zahrádku – ale tu jinou. Hospodskou. Těším se, až před hospodami vyrostou stolky a židle a budu si moct do sytosti vychutnat pivního či vinného moku na čerstvém vzduchu.

S přibývajícím létem a se stále pozdnější hodinou, kdy se dá sedět venku, přijde problém, který jsem v civilizovaném západním světě zatím nikde neviděl. Policejní hodina. To znamená, že úderem dvaadvacáté hodiny musí být zahrádky před provozovnami pryč. A hosté se musí buď sbalit a vypadnout, nebo se odebrat do azylu vnitřního prostoru, kde se mohou veselit a družně píti až do zavíračky.

Nejsem žádný doktor Emil Holub, ani Hanzelka se Zikmundem, ale nevšiml jsem si, že by v ulicích Barcelony, Dublinu či Paříže s tímto měli problém. Tam nikdo hosty nevhání do útrob kaváren a restaurací, nikdo nevyhání lidi z předzahrádek a nikdo si, očividně, na rušení nočního klidu nestěžuje.

Docela by mě zajímalo, které asociální hovado přišlo na tenhle geniální nápad. Vyhánět lidi z ulic a z veřejného prostoru dělat místo bez lidí. Jistě, namítnete rušením nočního klidu – ale vy, kdo bydlíte nedaleko hospody víte, že o nočním klidu stejně nemůže být řeč. Tohle absurdní nařízení způsobilo, že matička Praha je v letních večerních hodinách tak nějak polomrtvá. Zatímco z hospod se ozývá přátelský ryk, venku panuje unylé ticho.

Chci žít ve městě, kde nebudu v deset hodin vyháněn ze zahrádky, chci žít ve městě, které bude povolovat hudební produkce a nebude za to chtít absurdní poplatky, chci žít ve městě, kde si budu moct v parku sednout s přáteli do trávy, otevřít si lahev vína (fair enough – několik lahví vína) a nebudu se muset bát přísného zraku strážců veřejného klidu. Chci ve svém městě žít, a ne jen přes den, ale i večer, a nejen v hospodách, klubech a vinárnách, ale na zahrádkách, jejichž atmosféra je v jarních a letních měsících prostě úžasná.

Přichází jaro a já se těším na zahrádky. Stejně tak ale narůstá moje averze a nevole vůči lidem, kteří se rozhodli, že naše město bude po desáté večer připomínat tichý vylidněný dům.

Mezi námi ovcemi

flattr this!

My lidi žijeme v pospolitém společenství plném přátelství a družeb. Pokud nejsme samostatné jednotky, které serou na okolí, tak musíme, chtíc nechtíc, v nějakém společenství koexistovat. V takovém společenství se pak povídá – a někdy taky diskutuje.

Každý si diskuzi představuje jinak. Někdo jako výměnu argumentů, přičemž se jedna strana snaží druhou přesvědčit o správnosti toho svého. Někdo si to představuje jako poměřování pindíků (já mám iPhone a jestli ho ty nemáš, tak seš ubohá socka). No a pak jsou lidé, kteří poslouchají argumenty druhých a protože se jich nechtějí dotknout, přijímají je za své.

Posloucháme argumenty druhého a po zvážení jeho námitek na ty naše se někdy stane, že náš původní postoj změníme. Někdy ne hned, ale postupně dojdeme k tomu, že druhá strana prostě měla pravdu. Stalo se mi to v případě některých názorů Václava Klause, kdy jsem po čase musel, chtě nechtě, dojít k tomu, že jeho názory třeba na globální oteplování nebo Evropskou unii jsou založeny na reálném pohledu na věc.

Můžeme se samozřejmě zašprajcovat a říct si: Budu mít ten a ten názor a nikdy ho nezměním. To samozřejmě můžeme – třeba v případě, kdy se náš názor na danou problematiku utvářel dlouho a pečlivě. Co když je ale náš názor povrchní a založen na okamžitém, krátkém dojmu? Nestalo se vám to nikdy? Třeba jste četli blog, který se vám líbil, protože v tom jednom jediném článku autorka či autor popsali něco, co vás oslovilo. Nebo autora či autorku osobně znáte a v té chvíli jste ten blog četli jiným způsobem. Ovlivněni tím, že máte k jeho autorovi či autorce osobní sympatie. Pak se vám ale stane, že v hospodě všichni říkají: Vždyť je to sračka, vždyť tam píše samé chujoviny, jak to můžeš číst? A vy to obhajujete, protože se vám to prostě líbilo.

Pak uplyne několik dní a vy se na ten blog znovu podíváte. A zjistíte, že váš kolega v diskuzi měl pravdu. Že váš prvotní dojem byl zkreslený tím kýženým okamžikem a bohužel, autor či autorka opravdu píše sračky. Máte dvě možnosti: Buď budete dál zarytě tvrdit, že ten blogísek mlujete a nedáte na něj dopustit. Tím sice před kolegou v diskuzi zůstanete pevni v názoru, ale jen na oko. No a nebo můžete udělat druhou věc: uznat, že jste se pletli. Budete pak muset tuto svou změnu názoru obhájit. Budete muset vysvětlit, proč k té změně došlo.

A jsme u jádru problému. Tato změna názoru je dobrým klackem do rukou lidí, kteří vás prostě chtějí hejtovat. Můžete mít sebelepší vysvětlení, sebelepší důvody pro tu změnu, ale pořád budete členem stáda, kterým se z jejich pohledu chcete stát. Nevysvětlíte, i kdybyste se rozkrájeli, že člověk má na změnu právo. Můžete to vysvětlovat milionkrát, že máte názory, které pro vás nejsou posvátnou krávou, ale bude to furt marný.

Nevím, co se s tím dá dělat. Přesvědčovat, vysvětlovat – a když vidíte, že to je marný, mávnout rukou a jít si po svém a s těmi lidmi o svých názorech nediskutovat. Protože pokud jste sami vnitřně stoprocentně přesvědčeni o tom, jak se věci mají, je “externí názor” vedlejším a nemusíte se jím trápit. Obklopujte se lidma, kteří vás za ovce nemají a kteří vám věří, že váš názor je vaším názorem, byť ovlivněný diskuzí či argumenty. Mluvte o svých názorech s těmi, kteří je respektují a ne s těmi, kteří je znevažují a zlehčují. Diskutujte s lidmi, kteří o váš názor stojí. Ne s těmi, kteří jej zlehčují falešnými předpoklady. Diskutujte s lidmi, kteří hledají skutečné motivy toho, jak se díváte na svět. Ne s lidmi, kteří hledají motivy, které se jim hodí do krámu.

Spaste duši Spasitele

flattr this!

Zima, dlouhé noci a lidé bez domova. Stará tajemství ožívají a skryté pohnutky se derou na světlo. Vítejte v Norsku. Vítejte v Oslu. Vítejte v novém románu Spasitel Joa Nesbøho. Vítejte v příběhu, u kterého neusnete.

Psát o tom, že Jo Nesbø píše dobré krimi romány začíná připomínat obehranou písničku o nošení dříví do lesa. Od loňského roku u nás vyšly už tři – Spasitel je čtvrtým – a třetím s charismatickým hrdinou Harry Holem.

V příběhu jsme se od poslední části této série, Pentagram

u, dostali o půl rok dále. Kriminálka má nového ředitele, Harry Hole přišel o svého patrona a ochránce a bude muset začít sekat latinu.

V Oslu je zastřelen pracovník Armády spásy a zdá se, že po útočníkov
Mimořádné dedukční dovednosti těchto dvou policistů ještě nikdy nezklamaly. Ale co když tentokrát zasáhne jiná, vyšší moc? Co když před otázkou viny a neviny dostanou přednost jiné hodnoty? Děj se rozbíhá pomalu (ostatně, to u Nesbøho není nic nového), ale zhruba po jedné třetině dostává otáčky, ze kterých se čtenáři bude točit hlava. Začíná vyprávěním dvou linií příběhu – z počátku devadesátých let, kdy na Balkáně probíhala ničivá válka, a ze současného Osla. Ve chvíli, kdy obě tyto dějové linie splynou v jednu, jsme svědky literárního koncertu, který je nám tak dobře známý třeba z Pentagramu. Připomíná hru na kočku a myš a z čtenářského hlediska je velmi zábavný.i se slehla zem. Profesionální práce profesionálního vraha. Neví ovšem, že má proti sobě Harryho – a jeho kolegyni Beátu.

Ve Spasiteli se řeší morální memy, které rezonují v západní společnosti. Naráží na sexuální aféry v křesťanských sektách a my si dobře vzpomeneme, jak živé a ožehavé je toto téma v našem světě. Nebo když řeší, kolik zločinců se nikdy nepodaří usvědčit, protože „síť je jemná a má malá oka, velké ryby ji potrhají“.

Knize hodně pomáhá skutečnost, že se odehrává v prostředí Armády Spásy. Popisuje její mechanismy, hierarchii, a zákulisní fungování. Jestliže předchozí knihy Joa Nesbøho nemělo cenu srovnávat s švédským vzorem Stiegem Larssonem (přestože to leckdo dělal), tak tato si srovnání zaslouží.

Larsson je znám tím, že ve svých knihách řešil společenské problémy – extremisty, násilníky nebo tajné služby. Jeho knihy tak připomínají více než detektivky společenské thrillery. Jo Nesbø píše čisté krimi – ale ve Spasiteli udělal nejspíš výjimku.

Poměry v Armádě Spásy a život církevních spolků jako takových sice v knize nemají tak zásadní prostor, jako společenská témata v Miléniu Stiega Larssona, ale poprvé se Nesbø vydal na dráhu společenské kritiky. Zlehka, ale zřetelně. Knize to sluší, nedělá z ní veřejnou obžalobu (kterou Milénium je), ale příběhu to dalo šmrnc.

Co bylo na Nemesis a Pentagramu, tedy knihách této předcházejícím, mimořádně poutavé, byla vedlejší dějová linie kolem Tomy Waalera a Harry Holea. Ta se Pentagramem v podstatě uzavřela a zde vidíme pouhé dozvuky, lépe řečeno Spasitel přináší celkem zajímavou pointu této linky. Otevírá se zde – ale i v hlavním příběhu – otázka viny a trestu, osobní odpovědnosti a téma božích mlýnů.

Určitě musím zmínit ještě jednu skutečnost: Nesbø má kontroverzního hlavního hrdinu (hlavně v Pentagramu byl na samém dně společenského žebříčku) a silnou zápornou postavu. V této knize se ty extrémy stírají. Zatímco Harry začíná sekat latinu a jeho osobnost už nevypadá tak zhýrale, hlavní záporák (tedy vrah, po kterém Harry celou dobu pase) nevypadá tak démonicky, jak by se čekalo.

Toto otupování extrémů může být samoúčelné, ale chápu to jako náznak popření černobílosti našeho světa. Samozřejmě: čtenář, poučen předchozími díly této série tuší, že v pozadí celého příběhu bude někdo další. Protože jak říká Harry (a podle mého to je motto celé knihy): Kde je Princ, tam je i Král.

Říká se, že zimní holeovky jsou lepší než ty letní. Že tísnivá atmosféra chladného severu dává knihám Joa Nesbøho silnější náboj. Nesbø si trošku pomáhá tím, že knihu po knize více a více testuje otrlost svého čtenáře. Smysl pro pointu, dar vyprávět příběh poutavě a přesvědčivě a skvělé charaktery vedlejších i hlavních rolí však dělají z jeho kriminálek chuťovky z dnešní nabídky.

Proč číst Deset let s Václavem Havlem

flattr this!

Kdysi jsem měl na svém starém blogu rubriku – Proč číst… Později jsem se  k ní už nevracel, ale dnes udělám výjimku. Pokud článek bude úspěšný (a to, že se vám líbil dáte nejlépe najevo v komentářích, vřelé díky), možná budu v seriálu pokračovat.

Ale k dnešní knize. Proč píšu zrovna o ní? Na Twitteru jsem zvesela tvítoval o tom, jak moc se mi líbila kniha Deset let s Václavem Havlem – a pan Alexandr Mitrofanov (https://twitter.com/#!/AlexandrMitrofa) po mně chtěl přesvědčivý argument, proč by si zrovna ON měl tuto knihu koupit. A já to vzal jako výzvu.

Tahle kniha není primárně určena pro někoho, kdo k Václavu Havlovi nemá kladný vztah. Jestliže vás iritoval, nebudete jej po této knize milovat. Takže základním předpokladem je váš vztah k této osobě. Pokud Havla rádi nemáte, asi vás kniha bude štvát – ale i tak pro vás může být zajímavá.

Vezmeme-li tedy v úvahu, že po této knize sáhne člověk, který se buď o Václava Havla nějak zajímá (třeba profesně) a nebo k němu chová jisté sympatie. To ale stále není důvod, proč by tuto knihu měl mít. Já ji přečetl za tři večery, a rozhodně toho času nelituju. Ladislav Špaček nenapsal klasický memoár. Věnuje se pouze letům, kdy byl v Havlových službách, tedy od podzimu 1992 do února 2003. Co je důležité: Ladislav Špaček vypráví historky. Nejde tedy chronologicky, ale tematicky. Sice začíná dobou jeho prvního českého prezidentování, ale pak následují tematické celky. Jako jsou: Člověk Václav Havel, domácí i zahraniční cesty, nemoci Václava Havla a tak dál. Měl jsem strach, aby se knihou nelinula jako červená nit averze mezi Václavem Havlem a Václavem Klausem. Tématu jejich sporu se Špaček věnuje jen na deseti stránkách a jinak nechává toto téma spát. Snad jen s jedinou výjimkou, která v kontextu situace působí velmi komicky (nechte se překvapit). Tím argumentem, který předkládám vám čtenářům, ale především panu Mitrofanovi je tak toto: Deset let s Václavem Havlem přináší ojedinělý pohled do zákulisí prezidentské funkce státníka, kterého už nikdy mít nebudeme. Jeho postavení u nás i v zahraničí bylo unikátní a neopakovatelné. Můžeme mít sebelepšího prezidenta (a určitě jednou i budeme), ale charisma Václava Havla už nebudeme mít nikdy v nikom. Z toho vyplývají specifické okolnosti jeho působení v roli hlavy státu – a z toho vyplývají příhody, které Ladislav Špaček sesbíral a vypráví. V knize je vidět velký kus člověka – zbaveného falešného pozlátka národní ikony a svlečeného do naha – do nahoty Havla jako lidské bytosti.

Důležité na knize je, že nepřináší žádný suchý obraz – nudnou zprávu o tom, jak se to Havlovi prezidentovalo. Knížka je plná (doslova plná) vtipných historek, nebo případů, kdy prezidentský protokol musel řešit vrtochy svého šéfa či neočekávatelné události. Myslím, že jako doplněk obrazu našeho prvního demokratického prezidenta je ta knížka ideální. Není ideální pro studium Havlovy politické či soukromé osobnosti, od toho tu jsou jiné knihy (a jedna už, ostatně, nedávno vyšla). Z knihy je cítit velká láska, kterou Ladislav Špaček ke svému šéfovi prožíval. Ale je to láska ne nekritická, s odstupem.

Stránky knihy lidské duše

flattr this!

Bude 47 hodin kdy jsem nespal. Jsem unavený, vyčerpaný a myšlenky poskakují jak delfíni nad hladinou. Ale současně s tím jsem šíleně šťastný, a zbytky emocí, které zůstaly, chci uchovat pro paměť.

Pouštím si tu Coldplay. Protože to byla jejich hudba, která tvořila poslední část prožitků uplynulého času. Fix you. Nechce se mi zkoumat, o čem ta hudba je, protože důležité jsou především emoce.

To štěstí z rozednění, z nového dne tam, kde to dobře znáte, a kde jste před víc než půl rokem prožili nepříjemný příběh.

Dva rty, které se setkaly ve společné chvíli na společném místě.

Pohled vděku, který brzy nahradí tvá přitažlivá rozpustilost.

Pohled do šedivější části tvojí duše a zamilovat si ji ještě víc.

Být přítomen náznakům, které nevidíš od člověka, který chce, abys je viděla.

Doufat, že tvá slova znamenají to, co říkáš.

Dostat dárek a dívat se na něj několik dlouhých minut.

Dotek. Letmý a nenápadný. Ale dotek.

Poznat, jak krásně a útulně vypadá tvé království. Na čas, který uteče rychleji než prásknutí bičem.

Touha vrátit se.

Odjíždět a nenechat si vzít úsměv z obličeje. Ničím a nikým.

Přijet domů po šíleně dlouhé době bez spánku, po dvou dnech a dvou nocích, kdy místo spánku byl život a jeho prapodivné nuance.

Radovat se ze zpráv, které mi chodí na mobil a ze slov, které v nich jsou.

Usnout u počítače, když sepisuju tenhle text.

Cesta, kterou mám teď pod nohama, je široká a rovná. Vidím daleko před sebe, a vím, co vidím. Ten pohled mě doprovází každou jednu minutu ze dnů, které prožívám. Stesk, touha, štěstí, radost… Ta cesta, která je teď mým cílem, není lemována růžovým sadem ani dlážděná pro příjemnou chůzi, ale je to cesta, po které chci jít a jdu, tam za tu horu.

Protože tam, tam za tou horou, tam je duha. Za modrou horou a snad ještě dál… 

PARALELNÍ PŘÍBĚH

flattr this!

Když jsem dopsal seriál povídek Eva, napadlo mě využít ten příběh pro jiný. Vytvořit příběh, který by se jím mohl inspirovat. Výsledek tu vidíte a budu rád, když mi napíšete, jak se vám to líbilo a jestli v tom mám pokračovat. Protože některé příběhy, jakkoliv fiktivní, dál žijou ve stovkách jiných, reálných srdcích.

panKaplan

PARALELNÍ PŘÍBĚH

“Četla jsi tu povídku?”
“Četla, hned ráno, když jsem to našla na jeho stránkách.”
“Co myslíš, je to vymyšlený?”
“Já nevím, ale asi ne. Přece posledně říkal, že někoho potkal, ne?”
“No jo, ale že by to mělo být až takhle rychlý?”
“To jsem si taky říkala, ale…”

Podívali se na sebe, a pak, s rozpačitým úsměvem, uhli očima. Měl bych jim dát jména, ale vlastně to je zbytečné.

Seděli v tiché kavárně kousek od centra, která v časně večerní hodinu byla vylidněná. Jen oni dva, já  - a nevyslovený příběh.

Poznali se přesně tady. On šel na sraz se svou třídou a ona seděla sama u vedlejšího stolu. Usrkávala mátový čaj a četla knížku. To ho zaujalo. Ne to, že usrkávala mátový čaj, ta knížka ho zaujala.

Když se mu povedlo vzdálit se z hloučků bývalých spolužáků, kteří se trumfovali, jak už to tak na třídních srazech bývá, sexuálními úspěchy, zvedala se k odchodu.

“Můžu se Vás na něco zeptat?,” začal se svým typickým klukovským úsměvem. Tím úsměvem, který se jí později na něm líbil ze všeho nejvíc.
“Zkuste to. Ale varuju vás, jestli mi chcete navrhnout něco oplzlého, tak…” začala ona. Měla své zkušenosti. Drobná hezká dívka, jako byla ona, se s podobnými otázkami setkávala dnes a denně.
“To vůbec ne, mě by jenom zajímala ta knížka – víte ono nebývá zvykem, že by někdo jako vy četl příručku přežití SAS…”
“Já se o to zajímám, o vojenský věci,” špitla a oblékla si kabát. Pochopil, že odchází.
“Škoda, že musíte odejít.”
“Nemusím,” řekla a podívala se na něj. Poprvé viděl její velké oči, které vůbec nehrály dohromady s tím, jak drobná byla.
“Ale půjdu. Vaši přátelé se tu sice dobře baví, ale určitě jim budete chybět.”
“Tak aspoň na metro vás doprovodím, chcete?”
“Vezmu si taxíka,” řekla a pozorovala jeho reakci. “Ale můžete na něj se mnou venku počkat. Jestli chcete.”

Chtěl. Taxík přijel za asi deset minut a během té doby se stačili představit, potykat si a slíbit si, že si napíšou. O válečné literatuře, o Bratrstvu neohrožených a dalších knihách. Odjela a neviděl ji tři měsíce.

Musela jet na pracovní cestu, řídit jeden velký projekt v Indii. Když se vrátila, napsala mu. Jestli má ještě chuť si popovídat nad vínem o válečných románech. Měl.

“Mně se na tom příběhu líbí,” začala ona, “že je takový přímý. Že to prostě není žádné dlouhé oťukávání jeden druhého, že se potkali jeden den v knihkupectví, druhej den si psali, třetí den mu napsala, ať za ní přijede a … Prostě nevím, přijde mi to hezký, že to dneska takhle ještě funguje.”
“Jo, to jo,” řekl on. Na nic víc se nezmohl. Tentokrát už věděl, že nechce riskovat přímý pohled do očí.

Po těch třech měsících, kdy byla v Indii, se začali čas od času scházet. Na víno, pak na oběd nebo na pozdní snídani. Pak ji pozval na koncert, jeho bratr měl kámoše v jednom hudebním klubu, a tak měl lístky na co si vzpomněl. Nikdy mu neřekla “NE”. Nikdy neodmítla, nikdy nehledala výmluvu. Bylo jí s ním fajn. Byl galantní, ale přitom to nebyl žádný umolousaný cucák, který by se klepal při vyslovení jejího jména. Dobře se jí s ním povídalo.

Vyprávím o ní a asi bych měl i o něm. Byl do ní zamilovaný. Už tam, tehdy na tom srazu, ji sledoval několik desítek minut. Drobná černovláska, nevýrazná, ale přesto na ní bylo něco, na co nemohl přestat myslet. Zamiloval se na první pohled a od té doby ji nemohl pustit z očí.

Trvalo to dlouho. Několik měsíců. Pozval ji na oslavu narozenin, kde byly všichni jeho přátelé. Přišla ráda. A už tam mu jeho kamarádi říkali: “Hele, všiml sis, že na tebe kouká, když povídáš, směje se těm blbostem, co říkáš?”
“Myslíš?”
“No jasně že jo, může na tobě oči nechat.”

A podobných pošťouchnutí bylo víc. Žádné ale nebyl dost silné na to, aby překonalo jeho obavu z odmítnutí.

Měsíce plynuly a mezi nimi se nezměnilo lautr nic. Dál se vídali, dál si povídali, chodili spolu do divadla, do kina, na různé akce – nebo prostě jen na snídani a na večeři. Vyprávěl jí historky z práce a ona se smála, a on ten její smích miloval. Den za dnem, týden za týdnem. Jeho zoufalství rostlo stejně tolik, jako jeho touha.

“Stejně je hrozný, jak to dopadlo,” řekla tiše a čekala na jeho reakci.
“Ten příběh, nebo oni dva?”
“Oboje. A tak hezky to začalo.”
“To jo. Ovšem, aspoň spolu něco hezkého prožili.”

Teď už před jejím přímým pohledem neucukl. Díval se do jejích očí, do těch krásných velkých očí na malé hlavě, pod ofinou, kolem hezkého drobného nosíku a nad rty, které se v tu chvíli chystaly vyslovit něco, čeho se celé ty měsíce bál.

“Lituješ, že to neprožíváš taky?” zeptala se a usrkla z mátového čaje.
“Jo, lituju.”
“Asi jsi ještě nikomu neřekl, že ho máš rád. Že jí miluješ. Nebo jsi to řekl a ona odmítla?”
“Neřekl.”
“Tak to se pak ale, chlape, nikam nedostaneš,” řekla už s rozvernou intonací a usmála se na něj.

Seděl jsem u vedlejšího stolu a stal jsem se nechtěným svědkem této jejich rozpravy.
Zrudnul, díval se na ratanové zdobení stolu, na svíčky, slánku, na kalíšek s párátky. Bylo na ní vidět, že čeká. Čeká, až to řekne. “A co my dva, nechtěla bys to zažít se mnou?” Čím delší ale byla jeho odmlka, tím víc se vytrácel její úsměv. Pak zmizel docela.
Podívala se z okna, kde už byla dávno tma.

“Já půjdu,” řekla.
“Taky musím,” odpověděl a šel zaplatit účet. Nenechala se pozvat a on ji ani nepřemlouval. Venku před hospodou si podali ruce a odešli každý jiným směrem.

Nikdy předtím, ani nikdy potom, nebyli tak blízko tomu vyslovit zdánlivě nevyslovitelné. Sešli se pak ještě několikrát.
Při posledním setkání mu začala vyprávět o kolegovi Karlovi, který k nim nedávno nastoupil. O kolegovi, který ji pozval na víkend do Říma.

Konec pohádky

flattr this!

Toto je poslední díl povídkového cyklu Eva. Předchozí části najdete na stránce www.pankaplan.cz/eva

Byly to už tři měsíce, co začala pohádka, kterou vám v této povídce vyprávím. Pohádka, která byla idylická a jako by vypadla z příručky pro červenou knihovnu.

Seděli jsme s Evou u jídelního stolu a tiše jedli večeři. Přemýšlel jsem. O tom, co všechno se za tu dobu stalo. O tom, jak hezky to začalo, jak rychlý to mělo spád a jak se zdálo, že nikdy nepřijde den šedivějších barev.

Samozřejmě ty dny přišly. Dny, kdy se muselo ukázat, v čem si nerozumíme, v čem jsme odlišní a co nám na sobě vadí. Přišly dny, které se do příběhu lásky nepíšou snadno. Dny, kterým se ale nikdy nikdo nevyhne.

Poprvé – skřípění zubů. Poprvé – vyslovená křivda. Poprvé – nepochopení. Poprvé – pocit zmaru a smutku.

Seděl jsem nad dobrým jídlem a upíjel vína, které jsem pro tuto příležitost přinesl. Vedle mě seděla žena, která můj samotářský život obrátila naruby. Ukázala mi, že věci nemusejí zůstat neměnné. Že beznaděj je lží a samota dočasná.

Přidala k mému životu něco, co tam dlouho nebylo. Pocit vzájemnosti, opětované touhy, pocit odpovědnosti. Naučila mě nejen dávat, ale také přijímat sexuální rozkoš. Naučila mě, že člověk je často lepší než ten, za koho se považuje.

Po třech měsících jsem měl jasno. Jasno o našem vztahu, jakkoliv jsem si myslel, že jasno mám už ze začátku. Já, naivní blázen. Naivní a nepoučitelný.

Po konci pohádky, ke kterému muselo dojít, jsme začali řešit problémy. Problémy, které mají každé dvě lidské bytosti, které se rozhodnou sdílet své životy. Pohádka skončila a přišlo to, s čím se muselo počítat. Normální běžný mezilidský vztah. Se vším, co k němu patří. S něžnými okamžiky Evina smíchu, ale taky s tím, co bychom tam nejraději neviděli: s chvílemi, kdy jsme se oba ptali, jestli existuje budoucnost našeho příběhu.

Když se dva lidé nezaleknou problému, který se objeví, mají na půl vyhráno. Přiznat problém – uvědomit si jeho podobu a přítomnost, je stejně důležité, jako mít se rád. Začít jej řešit není cestou ke konci, ale k opravdovému začátku. Začátku společného života.

Seděl jsem nad talířem a jedl zamyšlen.

“Děje se něco, zlato?” zeptala se Eva.
“Neděje,” odpověděl jsem a dál se díval před sebe.
“A na co myslíš?”

Podíval jsem se na ni a přemýšlel jsem, jestli dokážu shrnout do pár slov to, co mi letělo hlavou. O tom, že skončila pohádka. A že přišla doba, kdy už to začíná být vážné. Že už to není vztah dvou lidí, co spolu chodí, sem tam spí, ale vztah dvou lidí, kteří chtějí překonat své neshody a pokusit se upevnit to hezké, co ze začátku tak šíleně rychle vzniklo.

“Na nás. Na to, co bude.”

Eva na to nic neřekla a zabořila pohled do svého talíře. Pak se beze slova zvedla a odešla z místnosti. Šel jsem na balkon si zakouřit. Za deset minut jsem už stál u dřezu a myl nádobí, Eva ho utírala. Mlčeli jsme.

Nic jiného se v tu chvíli dělat nedalo.

*****
Epilog

Šli jsem po městě, kde nikdo nebyl. Jen já, a Eva. Prázdné ulice, prázdné obchody, vylidněné bary a hospody. Město duchů. Město opuštěnosti a samoty. Šli jsme vedle sebe. Mlčky. Každý ve svém osobním prostoru, každý za svým cílem. Přesto jsme šli stejným směrem. V tom vylidněném městě nás pozorovaly stovky párů očí. Viděly dva lidi, kteří vědí. Vědí, co chtějí. Vědí, kam jdou. S kým. A proč.

Některé sny jsou splnitelné.

Ale některé ne.

Příběhy

flattr this!

Vrátíte se domů, z večera, který se podařil. Z večera, kde jste zase poznali někoho nového, nadmíru milého. A jdete domů, ulicí, kde sněží a sníh vám padá na brýle, kde mizí. Myslíte na své příběhy. Ty skutečné, poloskutečné i vymyšlené. Je Vám krásně, protože víte, že tyto příběhy dohromady tvoří to, co máte rádi: Váš svět.A pak příjdete domů a první, co uděláte je to, že napíšete někomu, koho máte rádi. Prostě jen tak. A vzápětí máte odpověď. Rozhodně jste ji nečekali, aspoň ne tak rychle. A začnete si psát, a v myšlenkách se vracíte o pár dní zpátky. Do večera, kdy jste měli pocit něčeho jaksi mimořádného. Něčeho hezkého. Opravdového.

A pak si pustíte písničku svého kamaráda. O lásce. A uvědomíte si, že je Valentyna.

No, normální čtrnáctý únor. Druhé úterý v měsíci. Prostě normálka.

No, jenže pak vám to začne docházet. Co ten svátek má přinášet, a nebo aspoň co má znamenat. A co nepřináší. A co neznamená. Možná se někdo z hloučku ozývá: hloupá americká komerce. Importovaný svátek. Nesmysl, který u nás nemá tradici.

No jasně, zamilovaní lidé ho nepotřebují a těm, co lásku nemají v jejím hledání nepomůže, jasně. To všechno je pravda. Nic se proti tomu namítnout nedá.

Jenže, tak nějak je to svátek o hodnotách, které ku svému životu potřebujeme. Importovaný, komerční a hloupý. Přesto o lásce.

Z úvah vás vytrhne osoba, o které už byla řeč. Písnička Vašeho kamaráda, složená speciálně k Valentynu, dohrává a čas opustit svět živých na několik hodin přišel. Probudíte se do valentynského rána, v obchodech bude vládnout růžová nálada a vy po práci půjdete domů. Nebo do hospody. Protože takový je Váš život.

Je to stejný pocit, jako když osamělý člověk jde po ztichlé ulici o Štědrém večeru. Ten samý pocit. Pocit, že je prostě něco blbě.

Tento text jsem nazval příběhy. Jsem jich plný. Na svých blozích jsem jich za tu dobu, co píšu veřejně, odvyprávěl už několik. Jen jeden jediný z nich byl založen na něčem skutečném. Příběhy tvořím, ale málokdy je žiju.

Právě teď, až půjdu spát, budu vyprávět příběh, který bych chtěl prožít.

Žádné strachy, na blogu o něm psát nebudu.

Hezký svátek svatého Valentyna.

P.S. A poslechněte si tu kamarádovu valentynskou písničku ;)

Na chodníku

flattr this!

Není to špatnej život. Od rána do večera, každej den, teda jenom v létě když je teplo, v zimě se to nedá. Celej den, sedět tu na chodníku na lavičce před domkem, kde jsem se narodila a kde asi taky umřu. Už to je osmasedmdesát let,  celá věčnost.

Co má taky člověk dělat jinýho, když v televizi pomalu nedávaj nic, kde by nebyl sex, krev nebo nějaká politika. Na to já už nejsem, to je pro mladý, ne pro nás. Já si stačím s mou lavičkou, s chodníkem a se světem okolo.Ono je to pokaždý stejný, v šest ráno mladej Votřejsk otvírá trafiku na rohu náměstí a mává na mě; když peču, tak mu přinesu buchty, ty on má hodně rád, nejvíc tvarohový nebo s povidlama. Když se sem přistěhoval, do týhle čtvrti, chtěl bejt učitelskej, dostal umístěnku a na starosti třídu plnou pěknejch mladejch holek. Do tří let musel ze školy odejít, dost narychlo a nikdy se moc neřešilo, proč. No proč asi.

Ale nikdy se ho na to neptám, já se vůbec nechci plést lidem do života, ať si každej dělá co chce, ať si to každej zodpoví před svým životem, nebo před Bohem. Jako tady náš pan farář Koníček. Říká se, že o místo služky u něj na faře se strhla rvačka, je to přece jenom pěknej mužskej a ten celibát taky nebere nijak fanaticky. No aby taky jo, to by byla škoda. Bejt o padesát let mladší, taky si na něj myslim.

Jak tu sedávam na chodníku, od tý doby, co umřel můj Lojzík, no už to bude vosum let, zdá se mi život nějak pomalejší, delší. A ten jeho pohřeb tehdy, každej v naší ulici řikal, jak ho má rád, protože můj Lojza choval včely – za městem, a dával děckám medový bombony a nic si za ně neřekl. Říkali mu “Pan Meďák” a chodilo jich k nám hodně. Ale na pohřeb mu skoro nikdo nepřišel. Děcka vyrostla a Lojza přestal bejt panem Meďákem. Prej že nepudou na pohřeb starýho komanče. Lojza se nikdy nestyděl za to, že byl ve straně. “Nikdy sem nikomu nic zlýho neudělal, tak za co se mám stydět,” narozdíl  od těch, který taky byli ve straně a když to tady ruplo, oblíkli si jinej kabát. Schytala jsem to za něj i já. Co Lojza umřel, tak mě nikdo ani pozdravit nepřijde.

Ale ne, nezlobim se na ně. Jsou to přece jenom lidi, každej jsme jenom člověk. Co tu sedávám na tom chodníku, na lavičce, kterou kdysi udělal můj děda, mam dost času přemýšlet o sobě. Taky jsem nebyla světice. Můj Lojzík se to nikdy nedozvěděl, protože co oči nevidí, srdce nebolí, a on to byl hrozně zlatej člověk, a já ho nechtěla trápit tím, jak špatná jsem. Nikdy mi neřek špatný slovo, nikdy na mě ruku nevztáhl, a já si to přitom docela zasloužila. Ale to on nevěděl, a umřel ve štěstí, zatímco já musím dožívat ve výčitkách. To je na samotě a tichu okolo to nejhorší, že slyšíte svoje vlastní myšlenky.

Smráká se, půjdu si udělat něco dobrýho k večeři, mam tam ještě pár brambor, co mi přinesla Jaruna od sousedů. Já už nic nezvládnu, i nakupovat mi musí chodit cizí. Děti jsme s Lojzou neměli. Vím, že to byl jeho největší bol, kterej si musel prožít. Ale smířili jsme se s tím, nakonec. Bála jsem se, že zůstanu sama, ale vždycky se najde někdo, kdo tu kolem mě je. Ať už to jsou sousedovic holky, nebo vzdálený příbuzný, který si na mě vždycky vzpomenou a přijedou se podívat, jestli jsem ještě živá.

Ale už je chladno, jdu dovnitř. Dneska jsem nějak moc unavená, bolí mě celej člověk. Půjdu si brzo lehnout, nic mi neuteče.

Trochu té reklamy aneb co číst /1 část

flattr this!

Pan Kaplan má svou třídu rád. Tedy v tomto případě má rád své oblíbené autory, kterým chci tímto článkem udělat radost. Zároveň vás požádám o reshare, aby se o tomto článku – o mých oblíbených autorech – dozvědělo co nejvíce čtenářů.

KlaPi detailistka

KlaPi možná neznáte, ve svém krátkém biu na blogu má napsáno „Grafomanka, internetově závislá, žijící především v noci, milující psaní, hudbu, Francii, nesnášející blbce a drbny.“ Myslím, že přesnější definici už nikdo nevymyslí. KlaPi je charismatická blogerka, její články neobsahují zbytečnou omáčku a jdou přímo k jádru věci. Její blog jsem začal číst poté, co jsem si přečetl záhlaví, ve kterém stojí citát od Jana Wericha, který pro mě zůstává největším inspirátorem mého života: „Rozčilovat se znamená páchat násilí na svém vlastním těle pro blbost druhých.“

Kam za filmovými recenzemi?

Poté, co se z mého oblíbeného filmového časopisu Cinema stalo záchodové čtení, jsem hledal své milované autory, od nichž se chci dozvědět, co nového je ve filmovém světě. Mí dva nejmilejší, zaplaťpánbů, dále píšou – na svých blozích. Je to milá krásná dáma Alena Prokopová a Franta Fuka. Oba snad netřeba představovat, jejich recenze a ostatní texty jsou notoricky známé. Proč čtu oba dva blogy? Jsou totiž jiné. Ten paní Prokopové (které potají, ve skrytu své samoty, říkám Alenka, ale to se nikdo nesmí dozvědět, a už vůbec to nebudu psát na blog) je takový serioznější, vážnější a jsou tam texty odbornějšího nádechu. Fuxoft je… Fuxoft. Často u jeho recenzí kníkám smíchy, zvláště když je film extrablbý (http://fffilm.fuxoft.cz/2012/01/recenze-labyrint-10.html).

Větva

Pokud chodíte na blog.idnes.cz, mé bývalé působiště, musíte Větvu znát. Mám podezření, že právě Větva stál za oným Ostravakem, který se před mnoha lety stal legendou české blogosféry. Laďa Větvička je Ostravak jak cyp, jeho články vás určitě budou bavit, ačkoliv z nich žádné přidané hodnoty nezískáte. Jeho články glosují, neinformují. A baví. Baví hrozně moc.

Pomerančová nioblad

Bude toho ještě hodně, o čem vám chci tady sdělit a co vám chci doporučit číst (a možná jednou udělám i článek o tom, co rozhodně číst nedoporučuju, třeba všelijaké různé Samomluvy a tak), ale dneska musím ještě zminit blog téhle úžasné dámy, studentky divných oborů – nioblad. Možná ji znáte z Twitteru, nebo taky ne. Když jsem se teď na malou chvíli zamyslel nad tím, jakým výrazem bych její blog definoval, napadaly mne takové krávoviny, jako postmoderní, dekadentní, impresionalistický – a tak dále. Ale přesto, že o pravém významu těchto slov vím tolik, jako Václav Klaus o moderní architektuře, mám pocit, že to tak nějak sedí. Píše články, ve kterých si užívát každou větu. Píše tak, že si říkáte: „Hm, zkrátka dobrej voddíl“. V tom, co píše, je něco víc, než by ona sama nahlas připustila. Z blogů, které dnes sleduji, tento sleduji asi nejraději.

A to je pro tuteď vše. Ale brzy, až se zase budu … prokastrinovat, se přihlásím s dalšímy objevy z mého gůgl rýdru.

Ztratit sebe sama

flattr this!

Co je to partnerský vztah – nalézání sebe sama ve druhém člověku. Nalézání toho, co máme rádi (tedy to, jací jsme) v jiné osobě. Jak se noříme do hlubin duše, jak propadáme kouzlu osobnosti, poznáváme nejen druhého, ale také sebe sama.A pak žijeme. Tvoříme příběhy, vzpomínky a zážitky. Tvoříme minulost naši lásky, našeho života. Tvoříme dny, na které ve stáru, až budeme sedět na lavičce v parku, budeme vzpomínat jako na zašlou krásu stárnoucího světa.

V tom lepším případě.

V tom horším – a bohužel častějším případě se vztah po nějaké době vyčerpá, a my se rozcházíme. Je jedno, jestli v dobrém nebo zlém. V obou případech končí něco důležitého.

V milované osobě neztrácíme jen oporu, hřejivou náruč a příležitost k sexuálnímu vyžití, ale bohužel ztrácíme i sebe sama.

Sedím v pronajatém bytě, kde není nic kromě zápisníku, cikorky, mrouskající se kočky a špatně fungujícího topení. Jsem sám. Jsem sám, protože jsem nedovedl přežít kompromisy, nedovedl jsem ustupovat v potřebách, nedovedl jsem měnit zažité návyky. V člověku, ve kterém jsem miloval sebe sama, jsem sám sebe ztratil. V takové chvíli člověk pochybuje o tom, co na sobě má rád. William Shakespeare by o tom jistě napsal hezký sonet, a možná, že to i udělal.

Já místo sonetů píšu tento blog. O tom, jak je snadné ztratit víru ve svoji osobnost, když ztratíte někoho, kdo pro vás znamenal celý svět. Jak je hrozivě snadné přijít sám o sebe.